質問1
文化財発掘調査は行われているが、和光市において遺跡地図を作れないのか。

紙ベースのお散歩マップのようなものは作っていますが、現在予算の都合で切らしています。今後、また増刷して各公共施設等に配置していきたいとのことです。

質問2
文化財案内板（以下掲示板）を9か所から4か所にして問題は無いのか。

今後、掲示板の更新はしません。アナログの掲示板ですと、老朽化の問題や維持費等がかかるの、で今後は同じ場所にQRコードを表示し対応します。QRコードを読み取り、和光市デジタルミュージアムに誘導するように進めています。

質問3
シルバー人材センターに登録しても仕事が来ないという話があるが事実か。

シルバー人材センターの関係については登録者数と仕事の依頼件数の質疑はありましたが、個別に仕事が来ないというやりとりはありませんでした。仕事の件数はここ近年は増減しています。

質問4
シルバー人材センターの運営協議会に市はそれなりの負担金を拠出していると思うが、それに見合うだけの仕事が他市と比べ和光市民に公平に配分されているのかの議論はあったのか。

その点については文教厚生常任委員会の中での議論はありませんでした。

質問5
生活保護不正受給対策と議会のチェックについて。

窓口できちんと状況をうかがって受理しますが、関係各課等とも連携をとって確認し、さらにケースワーカーが個別に生活困窮の状況を確認する等対応をしています。

質問6
先の3月議会に係る議会報告会が開催されなかったが理由は。

4月に改選を控えていたので、開催しないことを議会運営委員会で決定しました。

質問7
9月議会において出された郵送以外の安保関連の陳情2件について付託しなかった経緯、理由について、また申し合わせ事項に「議会運営委員会は、請願に適合しない陳情を明確な理由を付して決定するものとする。」とあるが、議会運営委員会で陳情を審議しない理由を決定したのか。そうでなければ9月議会から取り扱いが変わったのか。

議会運営委員会で審議したが各会派の意見が異なり合議が整わなかった。申し合わせ事項とは別に、請願と陳情については「その他、議長が審査になじまないと判断し、議会運営委員会が承認した」陳情は本会議で審議しないという取り扱い基準」が規定されています。したがって陳情の取り扱いに変更はありません。見解に相違があるようなので個別に対応させてください。

質問8
3月定例会の議会運営委員会委員長報告で議会報告会の今後の方向性について提示されたが、今回の議会報告会が従来通り行われた理由について、また「先進市事例を視察、参考にしながら和光市議会として議員間討議に取り組んでいく。」とあるが、いつ視察する予定なのか。

今回は改選で議員の顔ぶれも変わったので従来通り決算報告とすることを議会運営委員会で決定しました。議会改革については視察を含め具体的に決めていないが、今後協議していきます。