総務常任環境委員会関係（委員会審査に関して）

質問1
議会のインターネット中継に関して他の先進自治体の例を検証したのか。

委員会では特に近隣市との比較はしていません。

質問2
「ゾーン30」を行うことの経緯について。自動車のスピード抑制と歩行者の安全が目的だと思う。そのためにも地域の声を聞いて行うべきではないか。

警察との協議から今回この2地域がモデル候補に挙がったとの執行部の説明でした。

質問3
「ゾーン30」について、駅北側の道路も危険なところがある。道路の長さや面積に関して警察庁から通達があったのか。

「ゾーン30」は、警察庁からの通達を受け、県から説明会があった。道路の長さ、面積についての説明は特に受けてはいないとのことです。

文教厚生常任委員会関係（委員会審査に関して）

特に、ありませんでした。

その他の質問（要望）と回答

質問1
議会だよりに載っていた議案第29号の付帯決議、請負契約の変更内容と質疑について。

道路工事と大和中学校体育館改築工事2件の進捗状況について報告を受け、議案については、委員会に付託はせず本会議で審査して可決しました。今回は大和中の工事の進捗状況について、きちんとした把握を行うこと、庁内の事務管理の充実に努めるよう付帯決議を行ったというのが背景です。

質問2
議会報告会が5月の1回開催になった理由と時間が短縮されたことについて。

開催時期については準備の期間等を踏まえてこの時期になりました。時間短縮については、質問票の廃止や休憩を取らずに、報告への質問や総括的なご意見をいただくなど進行方法を見直しこのような配分といたしました。

質問3
人事案件の採決結果について、個人別に賛成か反対かを明確に市民に知らせていただきたいと要望している。市民の知る権利が侵害されている。

市民の皆さまから提言については、十分に時間を取って、議会運営委員会の中で協議し、その結果を公表してきていますのでご理解ください。

質問4
議会は条例以外の規則、要綱等については審議しないのか？

基本的に、規則や要綱等は長の権限で制定できるもので、交付後に議会に報告があります。

質問5
議会事務局長に総務部長経験者を据えた点について。
先日の市長のツイッターによると、議長の要請により思い切った人事の実施をしたとあった。この人事により議会事務局をどのように改革しようとしているのか。

その件については、ツイッターは見ていません。もし、掲載されていたとすると「信じられない」ということでご理解いただくしかありません。

質問6
議会基本条例第4条に議員相互の自由な討議を充実させるとあるがぜひ、時間を取ってやっていただきたい。

議会は、市長の提案に対して市長や執行部の考えを質していくことが役割です。現在も陳情や意見書については、議員相互でそれぞれの意見あるいは考え方のやり取りを行っています。

質問7
インターネット中継は議会終了後1週間くらいかかるということだが、市民が求めるのは速報性ということだと思う。その点、改善できないのか。

今後検討したいと思います。

質問8
急傾斜地で崖の下に家が建て込んでいるところについて、重点的に対策をする必要があるのではないか。

急傾斜地の災害時の対策については、一般質問を行っています。具体的に場所等、詳細なことは把握しておりませんが、県が具体的に調査していると聞いております。

質問9
政務調査費の公開について、休日でも市民が閲覧できるよう、図書館にも置いていただきたい。ホームページでの公開は、いつ頃から行うのか。

6月以降にホームページ、図書館で閲覧できます。

質問10
10メートルを超える残土が積み上げられているような場所があるがその対応は？

それについては、何名かの議員が一般質問で取り上げています。

許可を2年から1年に短縮する方法もあったと記憶しています。この件については執行部へ伝えます。

質問11
志木市民病院の関係で、和光市の医療は今後どうなっていくのか。

現在の2次小児救急医療体制については、埼玉病院と志木市民病院の2病院が担当している。今回の件は、志木市立市民病院改革委員会等を志木市で設置して、今後の病院経営について協議中とのことです。

質問12
市の放射能対策について。

放射線測定事業として、昨年9月に補正予算を組み事業を始めています。今年の1月からは、私有地、個人宅において希望を取り測定を行っています。24年度も精度の高い機器を購入し測定を行っていくとのことです。

その他、要望や意見について 

議会への要望

• 意見1
  今回の付帯決議を踏まえ、あらゆる工事請負契約に対し議会として注視していただきたい。また工事終了後の後始末のチェックもしてほしい。
• 意見2
  市の議会図書室を充実してほしい。
• 意見3
  会派代表者会議について、全会派一致して公開に反対していないのであれば、ぜひ公開する意見を立ち上げていただきたい。

【執行部へ伝えるもの】

• 意見1
  「ゾーン30」に関して、行政と議会としては、市民や地域の声を把握しておくべきではなかったのか。
• 意見2
  （放射線に関して）土壌汚染の対策について、マンションの場合は対応が困難なことから、できれば市で働きかけていただきたい。

意見1、意見2について、報告会終了後に市（執行部）へ報告したところ、以下のとおり回答がありました。 

議会報告会における市民の意見について（回答）

平成24年7月31日、議会報告会における市民の意見について、市から回答がありました。
議会からの報告内容と、市からの回答は以下のとおりです。

意見1 「ゾーン30」に関して、行政と議会としては、市民や地域の声を把握しておくべきではなかったのか。 市からの回答 ゾーン30については、平成23年9月20日付けでゾーン30の推進についての通達が警察庁交通局長から各都道府県警察の長等へ送付され、同年11月28日に埼玉県道路交通環境安全推進連絡会議議長（代表事務局：埼玉県県土整備部道路環境課）から関係道路管理者へ説明会がありました。 警察庁が推進するゾーン30は、平成24年度から全国各地の地区整備に着手し、5ヵ年で埼玉県内170か所に規制をかける事業であり、各市の候補か所（和光市は2か所）を選定し、同年12月12日の期日までに所轄の警察署が県警本部へ報告しなければならない等の説明を受け、朝霞警察署と和光市で協議し、区画整理等の面整備が完了した原則2車線以上の幹線道路で囲まれた地区等の条件を備えた候補地の検討を行い、交通安全対策だけではなく、中心市街地の活性化や町の賑わいの創出などの観点とともに、区域の選定までの期間が短いことから、すでに最高速度30km/hの区域規制を実施している2地区を選定しました。 今後、ゾーン30の対策内容、整備工事については、市ホームページや広報わこう等で周知してまいります。 意見2 （放射線に関して）土壌汚染の対策について、マンションの場合は対応が困難なことから、できれば市で働きかけていただきたい。 市からの回答 放射性物質への対策につきましては、マンション敷地等私有地内の放射線量測定及びご要望に応じた除染のアドバイスを行っているところです。 私有地内の除染につきましては、その所有者や管理者の責任において行っていただいていますので、市の対応としましては除染の実施方法等に関するアドバイスにとどまりますが、マンションの場合につきましても、同様の対応になっておりますので、ご了承のほどお願いいたします。